名譽侵權行為的特征
1）、名譽侵權的被侵害人是特定的人。當然不一定要指名道姓，如果所指向的對象是特定環(huán)境、特定條件下的具體的人，雖然沒有指名道姓，也同樣可以構成對他人名譽權的侵害。如某些“紀實”文學作品，在指描寫中對特定的人進行侮辱、誹謗，雖然使用的是代號或假名，但讀者一看便知曉其所指的對象，這當然不能因其使用的是代號或假名而否定作者侵權。
2）、名譽侵權的行為人主觀上有過錯，包括故意或過失。不論故意，還是過失，只要加害人有過錯，并在客觀上造成了對他人名譽的毀損，加害人就應承擔名譽侵權的法律責任，如報刊雜志網(wǎng)絡刊登、發(fā)表有損他人名譽的文章，該報刊雜志社一般都是因?qū)俏恼聦彶椴粐赖冗^失而卷入名譽侵權糾紛之中，在處悔肆薯理這類糾紛時，并不能因為是過失而免除報刊、網(wǎng)絡雜志社的責任，這一點與刑法上的侮辱罪、誹謗罪的構成顯然不同，侮辱罪、誹謗罪的犯罪行為，其行為人必須具有侵害他人名譽的故意，即行為人必須是具有貶低他人人格、破壞他人名譽的犯意，沒有這種犯意，只是過失，則不構成侮辱罪、誹謗罪。 3、名譽侵權在客觀方面具有明顯損害他人名譽的事實。所謂名譽侵權的事實，是指行為人從事了法律所禁止的有損他人人格、名譽的行為而給被害人帶來了名譽方面的損害。有的人認為，只要說的、寫的是真實的，就談不上名譽侵權。這種提法是值得商榷的，我們認為，陳述的內(nèi)容虛假與否，不是名譽侵權的必要前提。關鍵在于，所陳述的是法律所禁止的，是否有損他人的人格、名譽。如果陳述虛假，但無損于他人人格、名譽、不違反法律，則盡管虛假，也不構成名譽侵權相反，如果明顯違法，發(fā)表有損他人人格，名譽的言論，涉及的事實雖然真實，也可構成名譽侵權，甚至這種言論所涉及的事實越真實，越會侵權。比如，為毀壞他人名譽而揭人隱私，越“揭”得逼真，其侵權情節(jié)越為惡劣。
名譽侵權應如何承擔責任？
（一）恢復名譽、消除影響、賠禮道歉，既可書面也可口頭進行，但內(nèi)容須事先經(jīng)法院審查確認；
（二）恢復名譽、消除影響的范圍， 與侵權所造成不良影響的范圍相當；
（三）經(jīng)濟和精神損害賠償，由當事人調(diào)解或法院判決；
（四）不執(zhí)行判決為對方恢復名譽、消除影響的，法院可將判決內(nèi)容公告、登報，并可按拒不執(zhí)行裁判論處。
15037178970
