純正不作為犯(或稱真正不作為犯)，行為人構成法律專門規定的(實行行為本身)不作為犯，屬于純正的不作為犯。
(資料圖)
不純正不作為犯：因不作為而構成其他不屬于法律專門規定的不作為犯罪的，如殺人、搶劫、強奸等犯罪的，是不純正不作為犯。
網友詢問：
純正不作為和不純正不作為有什么區別？
廣西金灣律師事務所王苗律師解答：
1.純正不作為犯(或稱真正不作為犯)，行為人構成法律專門規定的(實行行為本身)不作為犯，屬于純正的不作為犯。
常見的法律專門規定的不作為犯如：
(1)遺棄罪;
(2)拒不執行判決、裁定罪;
(3)戰時拒絕、逃避征召、軍事訓練罪;
(4)戰時拒絕、逃避服役罪;
(5)戰時拒絕、故意延誤軍事訂貨罪;因不作為而構成上述犯罪的是純正不作為犯。
2.不純正不作為犯：因不作為而構成其他不屬于法律專門規定的不作為犯罪的，如殺人、搶劫、強奸等犯罪的，是不純正不作為犯。
法律認定不同。純正不作為犯是指規定只能由不作為構成的犯罪。在這種情況下，刑法往往明文規定了作為義務的主體，即行為主體和不作為的客觀行為，對這種不作為犯罪的認定不存在問題。而不純正不作為犯是指條文沒有明文規定將不作為表述為構成要件要素的情況，即通常預想由作為予以實現的構成要件，而由不作為來實現的犯罪，或者說行為人以不作為的形式實施的通常為作為形式的犯罪。
故意情況不同。就罪過形式而言，不真正不作為犯既可以是故意犯罪，也可以是過失犯罪，而純正不作為犯罪是故意犯罪行為。
廣西金灣律師事務所王苗律師解析：
不純正不作為犯罪的特征
第一，危險性。在客觀上，行為人的先行行為要導致刑法所保護的某種社會關系處于危險狀態。
第二，過錯性。行為人的先行行為的過錯性或是明顯表露于外，或是隱藏于內，需要結合其后續的不作為才能予以判斷。但無論如何，具有過錯性方稱其為先行行為。
第三，舉動性。消極的不作為不稱其為先行行為。如果先行行為是不作為，則意味著法益危害結果均系不作為所導致，對行為人定罪就須依刑法的明文規定。這樣定罪就是純正不作為犯罪問題，而不是不純正不作為犯罪問題。
第四，意志性。該先行行為必須處于行為人的意志控制之內，并體現行為人的意志，即主觀方面。
第五，同一性。先行行為體現出來的行為人主觀狀態，同定罪罪名所要求的犯罪行為的主觀狀態必然一致。先行行為是過失導致危險狀態的，只能定行為人不純正不作為的過失犯罪;反之，故意造成危險狀態的，則定性為不純正不作為的故意犯罪。
第六，隱蔽性。孤立地看待先行行為往往是沒有重大社會危害性的，甚至可以說常人也經常性地犯這樣的錯誤，它只有結合行為人后續的不作為才能體現出重大的社會危害性。
王苗律師簡介
211大學本科畢業，取得律師從業資格A證，有多年政府部門從業經驗，現為政府和國企法律顧問團成員。
15037178970
