在受到狗的攻擊狀態下，被侵權人可以依據法律規定的“緊急避險”對狗采取相應的措施，所謂緊急避險是指在一種不可避免的相互對抗的利益沖突中，行為人為了防止出現“嚴重得多”的損失，將高價值的利益置于低價值的利益之上，在此不得已的情況下侵犯他人合法受保護的利益，并因此在結果上對社會產生了積極的利益，那么這種侵犯他人利益的行為就是合法的行為。
(資料圖片)
網友詢問：
狗咬人，人打死狗，是否要對狗的死亡進行賠償？
廣東紅棉律師事務所陳華斌律師解答：
不需要。依據我國相關法律的規定，飼養的狗咬人而被打死的，如果狗咬傷了人的，狗主要承擔賠償的責任，而被咬者不需要因打死狗而承擔責任。
動物侵權行為是經常發生的，飼養的動物造成他人損害的，動物詞養人或者管理人應當承擔侵權責任;但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金;造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。
被咬的人故意挑逗寵物，惹怒寵物造成其個人傷害的，由挑逗人自行負責，主人不需要承擔任何責任。如果因為寵物主人沒有盡到監管責任，造成寵物咬人(就是被咬人沒有過錯)，則寵物主人對被咬人的醫療費，誤工費，交通費，護理費等費用都需要承擔賠償責任。
如果被咬人屬于特殊職業，被咬傷后對其職業發展有影響的，還可以主張精神賠償金。
《民法典》第一千二百四十五條，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。
第一千二百四十六條，違反管理規定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意造成的，可以減輕責任。
第一千二百四十七條，禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。
廣東紅棉律師事務所陳華斌律師解析：
在受到狗的攻擊狀態下，被侵權人可以依據法律規定的“緊急避險”對狗采取相應的措施，所謂緊急避險是指在一種不可避免的相互對抗的利益沖突中，行為人為了防止出現“嚴重得多”的損失，將高價值的利益置于低價值的利益之上，在此不得已的情況下侵犯他人合法受保護的利益，并因此在結果上對社會產生了積極的利益，那么這種侵犯他人利益的行為就是合法的行為。
因此，基于他人的狗正在攻擊你，在你的“身體健康權”和“他人財產權”兩個利益相沖突的情況下，你在不得已的情況采取進攻的方式打死了寵物狗，雖然侵犯了他人的財產權益，但是由于你的目的是為了保護自己身體健康權，所以法律上認定為合法，即構成緊急避險。
狗咬人責任劃分是怎樣的?
第一，如果當事人的狗沒拴狗繩并咬人了，基本上承擔全部責任或絕大部分責任。
第二，栓了狗繩的狗，咬人的責任一般分以下三種基本情況：
1.不承擔責任
栓了狗繩，又盡到管理、躲避、制止的義務，并能證明損害是因為咬人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。
2.承擔一半責任
沒有完全盡到相關管理義務，但能證明是因被咬人故意或者重大過失造成的，要承擔部分責任。具體比例看雙方過程程度。
3.承擔全部責任
沒有盡到應有的管理義務。無法證明被咬者有過錯。飼養行為違反相關法律等規定。
陳華斌律師簡介
專長從事刑事辯護，合同糾紛等
15037178970
