法定代表人越權(quán)擔(dān)保問題影響公司的生存權(quán)和發(fā)展權(quán)，關(guān)涉中小股東利益保護和金融秩序穩(wěn)定。法定代表人越權(quán)擔(dān)保，公司要承擔(dān)責(zé)任嗎？
【資料圖】
法妞網(wǎng)友咨詢：
法定代表人越權(quán)擔(dān)保，公司要承擔(dān)責(zé)任嗎？
律師解答：
為防止法定代表人隨意代表公司為他人提供擔(dān)保給公司造成損失，損害中小股東利益，《公司法》第16條對法定代表人的代表權(quán)進行了限制。擔(dān)保行為不是法定代表人所能單獨決定的事項，而必須經(jīng)公司相關(guān)機關(guān)決議，進行授權(quán)。在關(guān)聯(lián)擔(dān)保時，必須經(jīng)股東（大）會決議。公司法定代表人違反公司法第16條規(guī)定，未經(jīng)股東會或董事會決議對外擔(dān)保，構(gòu)成越權(quán)代表。越權(quán)代表情況下簽訂的擔(dān)保合同，對公司是否發(fā)生效力，取決于相對人是否善意。相對人善意的，對公司發(fā)生效力，公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；相對人非善意的，擔(dān)保合同對公司不發(fā)生效力，公司不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。公司不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，并不意味著不承擔(dān)任何民事責(zé)任，它還需要承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。
律師補充：
公司的法定代表人在提供擔(dān)保的過程中，要從公司章程中的相關(guān)規(guī)定出發(fā)，如果公司章程中規(guī)定了要經(jīng)過董事會決議，或者是規(guī)定要經(jīng)過股東會、股東大會決議等，或者是公司章程在具體的擔(dān)保限額等方面有相關(guān)規(guī)定的，都要遵守公司章程中的相關(guān)規(guī)定，才能進行擔(dān)保行為。
相對人善意，指的是債權(quán)人對法定代表人超越代表權(quán)限這一事實不知情，反之，如果其對該事實知情的，則構(gòu)成惡意。債權(quán)人需做到何種程度才算是對法定代表人超越代表權(quán)限這一事實不知情呢，只需對適格決議進行形式審查，盡到必要的注意義務(wù)即可。
律師結(jié)語：
建議當(dāng)在現(xiàn)實生活中發(fā)生法定代表人以公司名義進行擔(dān)保行為時，為防止公司利益遭受損害，公司應(yīng)該在其章程中明確規(guī)定公司進行對外擔(dān)保決策的機構(gòu)、程序以及擔(dān)保數(shù)額的限制。同時也應(yīng)當(dāng)在章程中對法定代表人對外擔(dān)保的權(quán)力范圍進行限制，如果限制得當(dāng)，當(dāng)發(fā)生法定代表人未經(jīng)同意擅自對外擔(dān)保的情況時，則可以主張該擔(dān)保對公司無效。
15037178970
