近幾年來(lái)，隨著網(wǎng)絡(luò)直播產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，“網(wǎng)絡(luò)主播”這一新興職業(yè)開(kāi)始頻繁出現(xiàn)在人們的生活當(dāng)中，深受年輕人追捧。但同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)主播與直播平臺(tái)之間因競(jìng)業(yè)禁止、薪酬待遇等也產(chǎn)生了大量糾紛。究其本質(zhì)“網(wǎng)絡(luò)主播與直播平臺(tái)之間是否存在勞動(dòng)關(guān)系”是該類案件法律適用及審判方向的關(guān)鍵所在，也是法院在審理該類案件時(shí)的重點(diǎn)審查對(duì)象。
(資料圖片)
法妞網(wǎng)友咨詢：
主播簽約后只能在一個(gè)平臺(tái)直播嗎？
律師解答：
經(jīng)紀(jì)公司通過(guò)與主播簽約，并對(duì)公司旗下主播開(kāi)展商業(yè)活動(dòng)策劃、包裝及推廣，通過(guò)直播中的粉絲打賞、直播平臺(tái)廣告、產(chǎn)品代言及推廣等商業(yè)活動(dòng)取得收益。此種商業(yè)模式下，主播與經(jīng)紀(jì)公司之間的《經(jīng)紀(jì)合作協(xié)議》成為確定雙方負(fù)擔(dān)義務(wù)、收益分配、法律責(zé)任的主要依據(jù)。法院對(duì)預(yù)期利益損失的認(rèn)定上，主要依據(jù)合同已履行部分中經(jīng)紀(jì)公司已取得的收益在整個(gè)合同履行期間的占比進(jìn)行折算。除預(yù)期利益之外的其他損失，例如因主播違反經(jīng)紀(jì)協(xié)議導(dǎo)致經(jīng)紀(jì)公司被其他合作方索賠等，則需由經(jīng)紀(jì)公司對(duì)該損失是由違約方造成且已實(shí)際發(fā)生的事實(shí)進(jìn)行舉證。
律師補(bǔ)充：
根據(jù)法院裁判文書(shū)，法院在判斷簽約主播與平臺(tái)之間是否構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系一般從以下幾個(gè)方面考慮：1.雙方是否有建立勞動(dòng)關(guān)系的合意；2.主播與平臺(tái)是否有勞動(dòng)關(guān)系意義上的人身依附關(guān)系，重點(diǎn)考察平臺(tái)對(duì)主播全程包括工作地點(diǎn)、直播內(nèi)容、直播時(shí)間的監(jiān)督、管理、控制行為；3.報(bào)酬或提成的發(fā)放形式與構(gòu)成與一般勞動(dòng)關(guān)系下工資支付的異同。一般會(huì)認(rèn)為，直播平臺(tái)對(duì)簽約主播權(quán)利義務(wù)進(jìn)行限制是一種對(duì)合作成果展現(xiàn)形式的管理行為，符合行業(yè)慣例，不能就此認(rèn)定直播平臺(tái)對(duì)主播實(shí)施了勞動(dòng)法律意義上的管理。主播可以自行安排直播的時(shí)間和地點(diǎn)，其勞動(dòng)力并不受網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的控制，雙方之間也不存在構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系的主管意愿，故簽約主播與直播平臺(tái)之間的關(guān)系應(yīng)屬平等民事主體間的合同關(guān)系。
15037178970
