隨著社會主義市場經濟的發展，市場經濟主體之間的經濟交往日益密切，在經濟主體之間因合同的簽訂、履行所引發的糾紛，也給司法實踐帶來了一個十分棘手的問題：如何準確區分合同詐騙罪與民事合同欺詐？
法妞網友咨詢：
【資料圖】
如何準確區分合同詐騙罪與民事合同欺詐？
魏妮娜律師解答：
合同詐騙是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，通過虛構事實、隱瞞真相、設定陷阱等手段騙取對方財產的行為。民事欺詐行為是指在設立、變更、終止民事權利和民事義務的過程中，故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方做出錯誤的表示的行為。
合同詐騙犯罪的行為人在主觀上是以簽訂經濟合同為名，以達到非法占有公司財物的目的；民事合同糾紛中的欺詐行為，行為人在主觀上雖然也有欺詐的故意，但不具有非法占有他人財物的目的，其目的是為了使相對人產生錯誤認識，做出有利于自己的法律行為。合同詐騙罪（既遂）的基本構造應當為：“欺詐行為→被害人產生錯誤認識而簽訂合同→依據合同而處分財產→行為人或第三人獲得財產→被害人的財產損失”。合同民事欺詐行為的基本構造為：“行為人實施欺騙行為----對方產生錯誤認識----對方基于錯誤認識為意思表示而締結合同。”
魏妮娜律師補充：
行為人在簽訂、履行合同的過程中具備合同履行的能力和誠意，無欺騙他人財物目的和欺騙行為，因客觀情況發生變化使合同無法繼續履行的，不能認定為虛假履行行為，應當按合同糾紛對待處理，不構成合同詐騙罪。無履約能力，通過簽訂合同騙取對方錢款的，構成合同詐騙罪而非合同糾紛。一房二賣中出賣人的出賣行為僅僅是為了在比較中獲取更高額利潤，并無同時非法占有兩筆房款的意圖的應當在民事糾紛范圍內處理。對出賣人是以非法占有兩筆房款為目的，則有可能突破民事糾紛的范疇，而觸犯刑法上的合同詐騙罪。沒有充分證據證實行為人主觀上具有非法占有的目的及所得合同款項的去向的，不成立合同詐騙罪。
15037178970
