在我們的日常生活中，所說的過失犯罪一般是指對自己的行為有一定的預見可能，卻因自己的疏忽大意而造成損害他人權益的情形。那么過失犯罪需要負刑事責任嗎？為了幫助大家更好的了解相關法律知識，小編整理了相關的內容，我們一起來了解一下吧。
一、過失犯罪需要負刑事責任嗎
應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生這種結果的，過失犯罪，指在過失心理支配之下實施的、根據刑法的規定已經構成犯罪的行為。
《刑法》第十五條規定： 應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生這種結果的，是過失犯罪。
過失犯罪，法律有規定的才負刑事責任。
二、過失犯罪的類型有哪些？
（一）疏忽大意的過失。是指行為人應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，以致發生這種結果的心理態度。
應當預見的前提是能夠預見：需要考慮行為人的知能水平、行為本身的危險程度以及行為時的客觀環境。
應當預見的內容是法定的危害結果，即構成要件意義上的實害結果，而非任何結果。
（二）過于自信的過失。又被稱為有認識的過失，是指行為人已經預見自己的行為可能發生危害社會的結果，但輕信能夠避免，以致發生這種結果的心理態度。
行為人在已經預見危害結果的同時還實施該行為，是因為行為人憑借一定的主客觀條件，相信自己能夠避免結果的發生，但所憑借的主客觀條件并非真實可靠：過高估計自己的主觀能力、不當地估計了現實存在的客觀條件對避免危害結果的作用或者誤以為結果發生的可能性很小，因而可以避免結果發生。這是過于自信的過失的認識因素。
輕信能夠避免又表明行為人既不希望也不放任危害結果的發生，這便是過于自信過失的意志因素(不能認為“輕信能夠避免”是過于自信過失的意志因素)。
三、過失犯罪的認定
成立過失犯以行為發生法益侵害結果為條件，除此之外，與故意犯罪一樣，還要求有實行行為與結果回避可能性。
（一）實行行為。過失犯的構成要件除結果外，還有實行行為；而實行行為是具有導致結果發生的緊迫危險的行為。在結果發生的情況下，首先要判斷是否具有過失犯的實行行為。不可否認的是，過失犯的實行行為定型比故意犯的實行行為定型要緩和得多，這是因為刑法往往并沒有嚴格規定過失犯的實行行為。但不能據此否認實行行為也是過失犯的構成要件要素。
（二）結果回避可能性。在某些情況下，行為人雖然對結果具有預見可能性，甚至已經預見，但不可能采取措施避免結果發生，或者雖然采取了避免結果發生的措施，但結果仍然不可避免。
由于結果的回避可能性是故意犯罪與過失犯罪的共通前提，所以，對于這種不可抗力，既不能認定為過失犯罪，也不能認定為故意犯罪。
15037178970
