我國法律允許公司為股東提供擔保，并設置了限制條件，公司為股東提供擔保必須經董事會或者股東會、股東大會決議。那么未經股東會決議為股東擔保有效嗎，是否成立？
網友咨詢：
未經股東會決議為股東擔保有效嗎，是否成立？
(相關資料圖)
北京市國漢律師事務所郭志宇律師解答：
法律只是規定公司向其他企業投資或者為他人提供擔保，依照公司章程的規定，由董事會或者股東會、股東大會決議。
《公司法》第16條，公司向其他企業投資或者為他人提供擔保，依照公司章程的規定，由董事會或者股東會、股東大會決議；
公司章程對投資或者擔保的總額及單項投資或者擔保的數額有限額規定的，不得超過規定的限額。公司為公司股東或者實際控制人提供擔保的，必須經股東會或者股東大會決議。
前款規定的股東或者受前款規定的實際控制人支配的股東，不得參加前款規定事項的表決。該項表決由出席會議的其他股東所持表決權的過半數通過。
【點擊下方小程序，直接咨詢法律問題】
北京市國漢律師事務所郭志宇律師解析：
對于債權人而言，應審慎應對公司為股東提供擔保的行為，如果存在公司作為擔保人的情況，則在擔保合同簽訂時，一定要求擔保人（公司）提供相關股東會決議，以確保擔保行為的有效性，避免不必要的訴累。
對于公司法定代表人或需要公司為其提供擔保的股東而言，在要求公司為其債務提供擔保時，應按照《公司法》的規定召集股東會對擔保事項進行表決，其本人應當在在表決時回避，并應將決議文件提交債權人，防止擔保無效的情況。
現實生活中，公司為其股東提供擔保的行為較為常見，按照《中華人民共和國公司法》第十六條的規定，公司為其股東提供擔保，必須經董事會或者股東會、股東大會決議。
但該法條的規定屬于公司內部的管理性規范，是為了規范公司對外擔保的程序，防止公司及其他中小股東的權益遭受侵害，違反該規定并不必然導致擔保合同無效。
對于公司其他股東而言，如果有發現公司法定代表人、股東繞開股東會，擅自對外提供擔保情形，應立即咨詢專業律師，及時行使（拒絕）追認權利，避免公司法定代表人、股東等利用便利條件和優勢地位損害公司利益。
15037178970
