道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書是公安交通管理部門依照交通法規(guī)對交通事故的當(dāng)事人有無違章行為，以及對違章行為與交通事故損害后果之間的因果關(guān)系進(jìn)行定性、定量評斷時所形成的文書材料。那么，有爭議的事故責(zé)任認(rèn)定書能作證據(jù)嗎，使用應(yīng)注意的問題有哪些？
網(wǎng)友咨詢：交通責(zé)任認(rèn)定書能作證據(jù)用嗎？
福建阿珠律師事務(wù)所李銀煌律師解答：
(資料圖片僅供參考)
可以的，《事故認(rèn)定書》是證據(jù)，且因為其具有的權(quán)威性，證明力較高。如果對其有爭議，需要提供相應(yīng)的證據(jù)，來推翻他的效力。
《道路交通事故處理程序規(guī)定》第六十六條，交通肇事逃逸案件尚未偵破，受害一方當(dāng)事人要求出具道路交通事故認(rèn)定書的，公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)在接到當(dāng)事人書面申請后十日內(nèi)，根據(jù)本規(guī)定第六十一條確定各方當(dāng)事人責(zé)任，制作道路交通事故認(rèn)定書，并送達(dá)受害方當(dāng)事人。道路交通事故認(rèn)定書應(yīng)當(dāng)載明事故發(fā)生的時間、地點、受害人情況及調(diào)查得到的事實，以及受害方當(dāng)事人的責(zé)任。
人民法院應(yīng)當(dāng)依法審查交通事故責(zé)任認(rèn)定書的證據(jù)效力證據(jù)的基本屬性是合法性、客觀性、相關(guān)性。審查交通事故責(zé)任認(rèn)定書效力，仍需審查證據(jù)的基本屬性，即要審查執(zhí)法主體和執(zhí)法程序是否合法;公安機(jī)關(guān)交警部門所取得的物證、視聽資料、證人證言、當(dāng)事人的陳述、鑒定結(jié)論、勘驗筆錄等證據(jù)是否反映客觀真實情況;證據(jù)所揭示的案件發(fā)生的時間、地點、事故成因與責(zé)任人及其事故車輛，與案件發(fā)生之事實是否具有相關(guān)性。
李銀煌律師解析：
交通事故認(rèn)定書作為證據(jù)使用應(yīng)注意的問題有哪些
一、違章行為與事故的認(rèn)定沒有必然的聯(lián)系，有違章行為并非必然要對事故的發(fā)生及其后果承擔(dān)責(zé)任。
所謂事故認(rèn)定指公安機(jī)關(guān)在查明交通事故原因后，根據(jù)當(dāng)事人的違章行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違章行為在交通事故中的作用，認(rèn)定當(dāng)事人的事故責(zé)任。要確定當(dāng)事人承擔(dān)事故責(zé)任，首先要確定他是否有違章行為，其次還要確定違章行為與事故的發(fā)生是否有必然的聯(lián)系以及影響力的大小。
二、交通事故責(zé)任的認(rèn)定并非民事賠償責(zé)任的劃分。
一直以來在司法實踐中，交通事故責(zé)任認(rèn)定是法院在民事訴訟中確定當(dāng)事人雙方責(zé)任大小的主要依據(jù)，該依據(jù)具有較強(qiáng)的證據(jù)效力，較一般的鑒定結(jié)論，該認(rèn)定具有帝王證據(jù)的效力。
當(dāng)事人如果對交警作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書不服，可以自交通事故責(zé)任認(rèn)定書送達(dá)之日起3日內(nèi)，向其上一級公安交管部門提出書面復(fù)核申請。上一級公安交管部門收到當(dāng)事人書面復(fù)核申請后5日內(nèi)，就會作出是否受理的決定。
公安交管部門受理復(fù)核申請的，如果認(rèn)為原交通事故責(zé)任認(rèn)定書事實不清、證據(jù)不確實充分、責(zé)任劃分不公正或者調(diào)查及認(rèn)定違反法定程序的，作出復(fù)核結(jié)論，責(zé)令原辦案單位對原交通事故責(zé)任認(rèn)定重新調(diào)查、認(rèn)定；如果認(rèn)為原交通事故責(zé)任認(rèn)定書事實清楚、證據(jù)確實充分、適用法律正確、責(zé)任認(rèn)定公正、調(diào)查程序合法的，就會維持交通事故責(zé)任認(rèn)定書的內(nèi)容。向上一級公安交管部門復(fù)核交通事故責(zé)任認(rèn)定書以一次為限。
15037178970
