(相關(guān)資料圖)
中國(guó)法院網(wǎng)訊站在三分線附近看別人投籃，竟意外被砸傷？近日，湖南省沅陵縣人民法院審理了一起健康權(quán)糾紛案件，判決被告小張父母賠償原告小呂醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)等，共計(jì)6231.5元。
2022年8月，小呂與朋友相約去某校的球場(chǎng)打籃球。小呂等人到場(chǎng)時(shí)，小張正在球場(chǎng)練習(xí)投籃，小呂等人便先站在球場(chǎng)三分線附近觀看。小張投球時(shí)，籃球砸在籃球板上回彈，砸到抱著籃球的小呂的手指，致其手指受傷。次日，小呂前往衛(wèi)生院檢查，檢查結(jié)果為左手小指中節(jié)指骨基底部骨折。
法院認(rèn)為：本案系健康權(quán)糾紛。自然人的身心健康受法律保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，造成他人人身?yè)p害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。本案中,被告小張?jiān)诰毩?xí)投籃時(shí)，未盡到安全注意義務(wù)，導(dǎo)致籃球打中籃板時(shí)反彈砸中在旁邊看球的原告小呂手指，致其左手小指中節(jié)指骨基底骨折，其應(yīng)對(duì)原告的損傷承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告雖為限制民事行為能力人，但以其年齡及智力發(fā)育程度對(duì)于籃球運(yùn)動(dòng)本身存在一定的危險(xiǎn)性，應(yīng)當(dāng)有所認(rèn)知和預(yù)見(jiàn)，在他人進(jìn)行籃球運(yùn)動(dòng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)站在安全距離之外觀看，而不是站在籃球場(chǎng)旁，對(duì)其損害，原告小呂自身存在一定的過(guò)錯(cuò)。結(jié)合雙方過(guò)錯(cuò)程度和原告損失情況,法院酌情認(rèn)定被告小張承擔(dān)60%的責(zé)任，原告小呂自行承擔(dān)40%的責(zé)任為宜。
被告小張辯稱，原告小呂是在打籃球過(guò)程中受傷，屬于自甘風(fēng)險(xiǎn)行為以及原告存在二次傷害的可能，被告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但是未提交證據(jù)佐證其主張，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，原告小呂并非在打籃球的過(guò)程中受傷，本案不適用自甘風(fēng)險(xiǎn)的規(guī)定，故對(duì)被告的辯解意見(jiàn)本院不予采納。
因被告小張系限制民事行為能力人，故被告小張應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任依法應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)，綜上，法院作出上述判決。
15037178970
