游泳館的經營者因為聲明了“物品遺失概不負責”就覺得可以高枕無憂，不用為遺失的物品負責。真的可以這樣“躺平”嗎？
網友咨詢：
(資料圖)
商家表示物品遺失概不負責有效嗎？
四川巨帆律師事務所趙洋律師解答：
無效。
商家作為經營場所的經營者，其對消費者的人身安全及財產安全應負有安全保障義務。“請妥善保管自己的貴重物品，以免丟失或被竊。若有遺失，本店概不負責”這樣的警示標語通過在顯著位置張貼的方式進行提示，是"格式條款"。民法典第四百九十七條中規定，提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責任、加重對方責任、限制對方主要權利的，該格式條款無效。
不過，商家聲明“物品遺失概不負責”的條款無效， 也并不代表商家必然地對于顧客的財產損失承擔全部責任。
四川巨帆律師事務所趙洋律師解析：
具有以下情形之一的格式條款無效:
1.格式條款具備民法典第1編第6章第3節和第506條規定的情形,即無民事行為能力人實施的民事法律行為、虛假的民事法律行為、違反法律強制性規定的民事法律行為、違背公序良俗的民事法律行為、惡意串通的民事法律行為,以及造成對方人身損害、因故意或者重大過失造成對方財產損害的免責條款,都一律無效。
2.提供格式條款一方不合理地免除或者減輕責任、加重對方責任、限制對方主要權利。這些情形都不是合同當事人訂立合同時所期望的,與當事人訂立合同的目的相悖,嚴重地損害對方當事人的合法權益,明顯違背公平原則等民法基本原則,因而都是導致格式條款無效的法定事由,只要出現其中一種情形,格式條款就無效。
3.提供格式條款一方排除對方主要權利。排除對方當事人的主要權利,將導致對方當事人訂立合同的目的不能實現,因而屬于格式條款絕對無效的情形。
【法律依據】
《民法典》第四百九十七條 有下列情形之一的，該格式條款無效：
（一）具有本法第一編第六章第三節和本法第五百零六條規定的無效情形；
（二）提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責任、加重對方責任、限制對方主要權利；
（三）提供格式條款一方排除對方主要權利。
趙洋律師簡介
從事法律行業十年。
15037178970
