(資料圖片)
李某駕駛機動車緩慢沿道路行駛至某小區門前道路時，小學生王某與朋友追逐打鬧從李某的車輛前經過并接觸倒地。李某下車查看時王某起身與朋友已經跑開。李某誤以為王某系自行摔倒，于是離開現場并未報警。后王某監護人報警，交警隊僅出具了事故證明，并且載明事故事實無法查清。之后王某起訴主張李某及其保險公司賠償醫藥費等各項損失39914.62元。
對于行為人的行為是否構成肇事逃逸行為，應從主觀和客觀兩個方面綜合分析后予以認定，從主觀方面看，行為人的主觀動機一般是逃避搶救義務以及逃避責任追究。只有行為人對肇事行為明知，同時又有逃逸的直接故意，才構成交通肇事后逃逸。本案中，李某雖具備離開現場的客觀行為，但不具備逃避責任的主觀故意。李某下車查看時，王某已離開，誤以為王某系自行摔倒。所以李某對事故發生并不知情，其離開現場并非是為逃避相關法律責任，其行為不構成肇事逃逸。但法院認定王某受傷與李某駕駛機動車的侵權行為存在因果關系，于是判決保險公司在強制保險責任限額內賠償王某22694元，在商業三者險限額內賠償王某7620.39元；李某賠償王某1103元。
所謂肇事逃逸是指行為人在發生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為，符合法定構成要件的交通肇事逃逸行為觸犯的是交通肇事罪。那么如果發生了交通事故但是司機并不知情，這時候離開現場構成肇事逃逸嗎？
對于行為人的行為是否構成肇事逃逸行為，應從主觀和客觀兩個方面綜合分析后予以認定，從主觀方面看，行為人的主觀動機一般是逃避搶救義務以及逃避責任追究。只有行為人對肇事行為明知，同時又有逃逸的直接故意，才構成交通肇事后逃逸。若發生事故司機不知情，雖具備離開現場的客觀行為，但不具備逃避責任的主觀故意，不構成肇事逃逸。
15037178970
