一、
不屬于不正當競爭行為有哪些
《中華人民共和國反不正當競爭法》第十一條規定，經營者不得以排擠競爭對手為目的，以低于成本的價格銷售商品。
有下列情形之一的，不屬于不正當競爭行為：
（一）銷售鮮活商品；
（二）處理有效期限即將到期的商品或者其他積壓的商品；
（三）季節性降價；
（四）因清償債務、轉產、歇業降價銷售商品。
二、
不正當競爭行為如何認定
不正當競爭行為的認定：
（一）不正當競爭行為的主體是經營者。
（二）不正當競爭行為以市場競爭為目的。
（三）不正當競爭行為違反誠實信用原則和公認的商業道德。
（四）不正當競爭行為損害多方利益。
三、
不正當競爭行為的定義有變化
（一）涉及條款：新法第二條
本法所稱的不正當競爭行為，是指經營者在生產經營活動中，違反本法規定，擾亂市場競爭秩序，損害其他經營者或者消費者的合法權益的行為。根據新法規定，損害對象擴大至消費者利益，自此，消費者亦可作為原告提起不正當競爭之訴。
（二）混淆類不正當競爭行有變化
涉及條款：新法第六條
無論是商品名稱、包裝、裝潢還是企業名稱、姓名、域名主體等商業標識，均要求具有一定影響即可。而舊法，尤其是商品名稱、包裝、裝潢等要求是知名且特有，據此觀察，保護標準降低。
（三）公司招聘新員工商業秘密侵權風險
涉及條款：新法第九條
新法明確規定，在某些情形下，公司對于新員工的商業秘密侵權行為承擔共同侵權責任。同時，明確商業秘密的構成要件為三要件，即秘密性、商業性及保密性。
（四）添加了網絡不正當競爭行為類型
涉及條款，詳見新法十二條。
（五）不正當競爭侵權法定賠償作出新規定
涉及條款：新法第十七條。
舊法商業標識混淆類賠償參照商標法300萬以內賠償，商業秘密侵權案件參照專利法1-100萬元賠償。而新法將兩類侵權案件統一規定按照300萬元以內賠償。
（六）侵權者不自行變更企業名稱的，工商部門可直接用統一社會信用代碼代替
涉及條款：新法第十八條。
舊法有侵權者變更企業名稱的法律責任規定，但對于老賴不主動變更的，無法執行。新法明確規定經營者登記的企業名稱違反本法第六條規定的，應當及時辦理名稱變更登記；名稱變更前，由原企業登記機關以統一社會信用代碼代替其名稱。
15037178970
