(資料圖片)
在民法上，所謂欺詐是行為人故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況而是對(duì)方做出錯(cuò)誤意思表示訂立合同的行為。欺詐的構(gòu)成通常需要以下條件：
第一，合同欺詐行為。一方故意告知對(duì)方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況誘使對(duì)方當(dāng)事人做出錯(cuò)誤意思表示的，可以認(rèn)定為欺詐行為。一般情況下，欺詐行為表現(xiàn)為積極的作為，但如果法律、合同或者交易習(xí)慣有告知義務(wù)而當(dāng)事人沉默不作為，也構(gòu)成欺詐。
第二，合同欺詐的故意。欺詐的構(gòu)成以欺詐人欺詐的故意為必要，這是大陸法系的通說(shuō)。所謂欺詐的故意含義有二：其一，須有使相對(duì)人陷入錯(cuò)誤的故意;其二，須有使相對(duì)人因其錯(cuò)誤而為一定意思表示的故意。僅僅是對(duì)方陷入錯(cuò)誤，但沒有使之基于該錯(cuò)誤而為一定的意思表示，不能構(gòu)成民法上的欺詐。如果一方當(dāng)事人對(duì)于陳述虛假事實(shí)或者沒有告知真實(shí)情況處于過(guò)失或者完全沒有過(guò)失，則不能構(gòu)成欺詐。
第三，因果關(guān)系。首先，相對(duì)人必須因欺詐而產(chǎn)生錯(cuò)誤判斷，欺詐人雖有欺詐行為，倘若相對(duì)人并未因此產(chǎn)生錯(cuò)誤判斷，則不能構(gòu)成民法上的欺詐。其次，相對(duì)人因錯(cuò)誤而為意思表示，錯(cuò)誤與意思表示之間必須具有因果關(guān)系。如果相對(duì)人的意思表示非由于錯(cuò)誤而產(chǎn)生，便不能產(chǎn)生民法上的欺詐后果;如果相對(duì)人雖然陷入錯(cuò)誤，但并未因此而為意思表示，也不能構(gòu)成民法上的欺詐。
15037178970
